カテゴリー: つぶやき

　写真というのは言うまでもなく、ある瞬間の状態を写し取ったものです。厳密にいうと瞬間ではなく、ごく短い時間における状態の変化を重ね合わせて記録されたものというのが正しいのかも知れませんが、何秒とか何分というような長い時間、露光した場合を除けば、ある瞬間といってもそれほど違和感はないと思います。当然、写真そのものには動きはありません。あるのは露光している間に動いたものが軌跡として記録されたものだけです。

　そんな静止画としての写真ですが、私は1枚の写真の中にもストーリー(物語)が存在していると思っています。もちろん、ストーリー性の度合いというものは写真によって異なり、強いストーリー性を感じる写真もあればあまり感じない写真もありますが、どんな写真であっても何某かのストーリーは存在するというのが私の持論です。
　そして、そのストーリーにも大きく分けて2種類が存在すると思っていて、写真が撮影された瞬間を現在とすると、一つは過去から現在に至るまでのストーリー、もう一つが現在から未来にかけてのストーリーです。
　過去から現在に至るまでのストーリーというのは、いま写真に写っている状態が作り上げられるまでに実際に起きたであろう史実に基づくもので、ヒストリー(history)ともいえるものです。実際にその史実を目にしたわけではないのでそれが事実かどうかはわかりませんが、その状態になるまでの経緯のようなものが情景として浮かんできます。ドキュメンタリーと言ってもよいのかも知れません。
　もう一つの現在から未来にかけてのストーリーは、この先に起こるであろう事態に対するものであり、想像とか空想に基づくものでテイル(tale)というべき性質のものです。先のことは誰にもわかりませんが、今の状況からこの先こうなるのではないかという想像の世界、空想の物語です。

　例えばこの写真。

　渓流の中にある苔むした岩の上に落ちたカエデの葉っぱを撮ったものです。落ちてからしばらく時間が経っているのか、葉っぱは少々痛みかけており、先の方は水につかっています。

　この写真の過去から現在に至るストーリー、つまりヒストリーに思いを馳せると、近くに黄葉したカエデの大木があり、風が吹くたびに梢から離れた葉っぱが舞い落ちていくという情景が浮かびます。地面に落ちるものもあれば川中に落ちて流れて行ってしまうものもある中で、たまたまこの一葉が岩の上に舞い落ちたという物語が生まれます。
　しかし、実際にその過程を見ていたわけではないので事実とは違うかもしれませんが、この状態を見た時のその人なりに描いた物語です。ですが、この状態が存在していることは紛れもない事実であり、ここに至るまでの何らかの出来事があったことも間違いのないことです。つまり、この状態になるまでのヒストリーが存在していたということになります。

　一方、この葉っぱはこの先どうなっていくのだろう、ということについても想像が膨らみます。
　雨が降って水かさが増せば、あるいは強い風が吹けば、この葉っぱは流れの中に落ちて流されて行ってしまうのだろうと。そして、いずれは水中に沈んで朽ちていくという想像のストーリー、すなわちテイルが生まれます。まだ起きていないことなのですべてが想像の世界ですが、やがて起きるであろうことを、これを見た人がその人なりに作る物語です。

　このように、一枚の写真を見てストーリーを思い描くのは、写真を見た人の感性によるものなので、どのようなストーリーを描くかは十人十色です。また、ストーリーを感じる度合いも人それぞれですが、程度の差はあれ、そこから感じるものがあることは事実ではないかと思います。
　ここでは風景写真を例にとりましたが、このようなストーリー性はスナップ写真でもポートレートでも、静物写真でも感じられるものだろうと思います。特にスナップ写真の場合はその傾向が強いと感じています。それは人の営みが想像できるからかも知れません。
　また、無機質なものを写した静物写真にもストーリー性は存在するのかというと、スナップ写真ほどではないにしても感じるものがあると思っています。

　どんな写真にもストーリー性は存在するという私なりの持論は上でも書いた通りですが、それは風景写真やスナップ写真などというカテゴリーに加えて、写真の撮り方にも大きく左右されると思っています。簡単に言うと、同じ被写体を撮影してもその写真を構成する要素によってストーリー性は大きく変わってしまうということです。
　また、常にヒストリーとテイルの両方が感じられるかというと必ずしもそうではなく、どちらか一方のみということもあると思います。
　例えば上の写真で、カメラを左に振って苔むした岩が画面の大半を占めるような作画をしたとすると、過去から現在に至るヒストリーという物語は感じられても、これから先のテイルという物語は希薄になってしまうと思います。

　写真に存在するストーリー性というのは物理的なものでも絶対的なものでもありません。ということは、写真に存在するというよりは、その写真によって見る人の心の中に物語を惹起させると言うほうが正しいかも知れません。写真にはそのトリガ(きっかけ)となるようなものが存在しているに過ぎないということです。
　また、ストーリー性というのは必ずしもなくてはならないというような類いのものではないと思っていますが、ストーリー性があることで写真に奥深さが生まれてくるのも事実だと感じています。したがって、私の場合、撮影の段階において、撮り手の目線としてストーリー性が感じられるように撮りたいという思いが常にあります。撮り手である自分と同じようなストーリーを描いてもらえる保証はどこにもありませんが、見る人に物語を紡いでもらえたらという思いでしょうか。

　私が主な被写体としている自然風景は、美しい景色のところに行けば美しい写真を撮ることはそう難しいことではありません。美しい景色であっても余計なものはフレームの中に入れないなどの気配りは必要ですが、仮にそういったことに無頓着に撮ったとしてもきれいなものはきれいに写ります。しかし、それだと単にきれいなだけの写真で終わってしまう可能性が高いと思っています。

　だいぶ以前に撮影したものですが、例えば下の写真です。

　澄み渡った空に冠雪した浅間山が映えて景色としては美しいのですが、この写真にストーリー性があるかというと、全くないわけではありませんがあまり多くの物語は感じられません。無理やり物語を作ろうとすればできなくはないのですが、無理に物語をこじつけても意味がありません。もっと自然に湧いてくるものが望ましいと思っています。

　ストーリー性が希薄だと「きれい」だけの写真になりがちですが、ストーリー性があると頭の中でイメージがどんどん膨らんでいって、写真には写っていないにもかかわらず、たくさんの映像が見えてくるような気がします。
　撮影段階においても、ストーリー性を感じている場合はそれが作画に反映されて、おのずと出来上がる写真にも違いが出るであろうと思われます。

　このようにつらつらと考えてみると、ストーリー性というのは写真という静止画だからこそ意味を持っているようにも思えてきます。動画であればそれ自体がストーリーになっているわけで、そこに新たな物語が生まれる余地は少ないのではないかと思います。写真には動きがないからこそ、見る人に与えられた自由度は非常に大きいとも言えます。
　写真の撮り方に決まったやり方はなく、その人なりの自由なやり方で撮影すればよいと思っていますが、私の場合はストーリー性を意識することで撮影の段階では被写体と対峙し、撮影後は出来上がった写真と会話をするという行為が生まれてきます。空想、妄想の世界、そして自己満足の世界かも知れませんが、私にとってはとても大切なことです。
　また、他人が撮影した写真を見て、そこに物語を感じるとそれはそれでとても楽しいものです。写真展などに行った際、数秒で通り過ぎてしまう写真と、何分も立ち止まって見る写真とがありますが、これなどは典型的な例で、写真の前で何分も立ち止まって見ているとき、私の頭の中には物語が紡がれています。

　同じ写真であってもそこから紡がれる物語は人それぞれで、時おり、そういったことで会話をするとなるほどと思うことも多く、写真の奥深さを感じます。
　物語に浸ってばかりいると撮影に時間がかかり、撮影効率が著しく低下するのですが、それもまた良しというところでしょうか。

(2025.2.9)

#写真観

　近年のAI技術の進歩は目覚ましいものがあり、巷にはAIが生成した画像や動画が溢れています。人物画像や動画もビックリするほど良くできていて、まだ多少の不自然さはあるものの、それらが解消されるのも時間の問題だと思います。1年後には本当の写真や動画なのか、それともAIによる生成されたものなのか、判別できなくなるのではないかと思えます。
　AIによる画像生成は人物だけにとどまらず、様々なカテゴリーで行われていて、私が主に被写体としている自然風景でもAIによる生成画像がたくさん存在しています。そして、今後、その数は急速に増えていくだろうと思われます。

　生成AIの技術が進歩すれば、それを様々な分野で活用しようとする動きになるのは当たり前のことです。今まで実現できなかったことが実現可能になることもたくさんあるでしょうから、様々な分野に応用して有効に活用していくということはとても価値のあることだと思います。
　一方で、いわゆる「フェイク」というものがつくり出されてしまい、それによって様々な問題が生じることも事実ですが、そこに言及すると話しがどんどん拡散していってしまうので、ここではこれ以上触れないことにします。

　人物にしても風景にしても、AIによる生成写真(画像)というのは、技術の進歩によって新たに生み出されたカテゴリーの一つだろうと思いますし、新しい表現方法、もしくは新たなアートといえるかも知れません。
　しかし、AIの技術が進歩して、写真なのかAIによる生成画像なのか見分けがつかなくなった状態において、生成された画像をカメラで撮影した写真だと思い込んでしまうことは多分にあるわけで、そうなったとき、写真の価値はどうなってしまうのだろうと思ったりもします。

　例えば、山頂に朝日を戴いた富士山が湖面に写ることで有名な田貫湖のダイヤモンド富士は、年に2回しか見られない光景です。しかも、きれいに見られるかどうかはお天気次第というわけですから、その2回も保証されているわけではありません。そして、この年に2回しかない光景を撮ろうと、田貫湖の湖岸には立錐の余地もないほど三脚が並びます。もしここで思うような写真が撮れなければ、次のチャンスは何か月後、もしくは一年後ということになってしまいます。
　ところがAIであれば、パソコンの前に居ながらにしてダイヤモンド富士の画像を簡単につくり出してしまうことが出来るわけです。しかも、自分の思い通りの光景として仕上げることが出来ます。

　こうして生成された画像が、あたかもカメラで写した写真として世の中に出回ってしまうとしたら、想像しただけでぞっとします。何の保証もされていない年2回のタイミングに時間とお金とエネルギーを注ぎ込んで生まれた写真と、パソコンでつくり出された画像とが、全く見分けがつかずに双方が存在しているとしたら、苦労して撮られた写真とはいったい何なんだということになります。

　因みに、「湖面に映る富士山」というキーワード入れたら、AIがこんな画像を生成してくれました。

　AIで生成されたものはその旨を明記するのが最低限のモラルだろうと思いますが、それが明記されていたとしても、見分けのつかない2つを並べられたときに、見る側にとってはその違いをどう判断したらよいのか、悩ましいところだと思います。
　仮に、見分けのつかないこれら2つの商品が、カメラで撮影された写真には50,000円の値札が、AIで生成された画像には5,000円の値札がついていたとします。見た目が変わらないのであれば価格の安い方を選ぶ人もいれば、やっぱりカメラで撮影した方が良いと思う人もいると思います。どちらを選ぶかはその人の価値観によるところが大きいのではないかと思います。

　では、AIの技術が進化して、カメラで撮影した写真と区別ができないようなものをつくり出せるようになったとしたら、カメラを持って出かけることをせずに、パソコンの前に座ってひたすらマウスを動かし続けるかというと、そう単純なことでもないと思います。その方が時間もお金もエネルギーもかからないとわかっていても、簡単に割り切れるものでなないように思います。少なくとも私には割り切りはできそうにありません。
　カメラによって撮影された写真とAIによって生成された画像、見た目には区別がつかないとしてもそのプロセスには大きな違いがあります。私は、写真における「撮影」というプロセスがとても重要な意味を持っていると思っていて、それは最終的な写真を得るための単なる機械的な行為ではなく、被写体と向き合い、対話し、自分が伝えたいことをどう表現するか思い巡らし、そして記録する、という、とても崇高なことだと思っています。もっと平たく言えば、撮影という行為に価値を感じているということになります。

　しかし、これも時代が進めば変わってくる可能性があります。
　かつて、買い物といえば直接お店に出向いて商品を眼で見て購入するというのが当たり前でしたが、いまや家に居ながらにしてスマホやパソコンで商品を購入することが出来ます。お目当てのものを手に入れるという意味ではネットショッピングの方がはるかに便利で効率的ですが、買い物をするという行為が大きく様変わりしてしまっています。
　今でも実店舗に出向いて直接購入するという行為に楽しみや価値を感じている方もいらっしゃると思いますが、やはり時代とともにそういったことに対する価値観も変わってくるのかもしれません。
　ショッピングの場合は実店舗で買おうがネットショップで買おうが同じものが手に入るので、写真撮影の場合とは本質的なところで異なりますが、最終的に得られる成果に重きを置けば、そこまでのプロセスは変化していくのも自然な成り行きだと言えます。

　ちょっと脱線しますが、さだまさしの作品の中に「関白失格」という曲があります。大ヒットした「関白宣言」という曲のその後を歌ったような感じでかかれていますが、この歌詞の中に「それからあれだぞ　テレホンショッピング　買い物くらい　体動かせ」という件があります。食っちゃ寝している奥さんに向けて発した言葉ですが、妙にこれに似通っているなと感じて、思わず一人で笑ってしまいました。「撮影くらい　体動かせ」といった感じでしょうか。

　AIの発達によって画像が生成される技術も進化するのは自然の成り行きですが、それによって写真がAIにとって代わられるというよりは、前の方でも書いたように新しい分野、カテゴリーの創出なんだろうと思います。
　そして、AIによって画像が生成される時代になった今、写真とは何か、写真の価値とは何かということを否応なく考えさせられてしまいます。いずれ、AIにより生成されたものにはいろいろな規制がかかることになるでしょうが、そういう法的なこともさることながら、自分にとって写真とは何かということをあらためて見つめなおす機会のように思えます。もちろん、答えは一つではないし、100人いれば100通りの答えがあっても不思議ではありません。

　私にとっては撮影という行為も含めての写真であって、写真が持つ記録という要素はとても重要です。その場に出向き、被写体と対峙し、いろいろなことを感じ取りながらフィルムに記録する、ありのままを写し込んだ1枚の写真は私にいろいろなことを語り掛けてくれます。いわば写真との対話、それは私にとってとても大事な時間だと思っています。
　時代の流れや環境の変化などは好むと好まざるとにかかわらず訪れるものですが、それらを受け入れながら、自分のペースで自分の感性に合った写真とそのプロセスを追い続けていかれれば良いのかなと思う今日この頃です。

(2024.10.10)

#写真観